アニメやゲームで『シュレディンガーの猫』より誤用されまくってる物理学の用語って

7b3dada8

1: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:23:36.32 ID:FRHunjpg0.net

何?

多世界解釈とか?

 

2: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:24:03.78 ID:Pf43Gk3A0.net
万有引力

3: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:24:11.70 ID:URY+q0QH0.net
まどマギのせいでエントロピー

madoka20110426

7: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:25:39.48 ID:FRHunjpg0.net
>>3
アレは間違ってすらいないと声を大にして主張したい

6: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:25:34.26 ID:iNWAfd450.net
バタフライ

8: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:25:58.03 ID:E/yUb29K0.net
また熱膨張かと思って開いてみたら

11: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:28:25.57 ID:VI9DLKbY0.net
いつも思うけどシュレーディンガーの猫ってどう誤用されてんの?

7a2cda23

12: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:28:53.38 ID:k00SMMm20.net
>>11
これが聞きたい

16: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:31:14.55 ID:2l+kLB0H0.net
>>11
猫は箱の中に入りたがる
それは科学では解明できない

23: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:33:51.11 ID:7SI970nK0.net
>>11
猫が生きてる状態と死んでる状態が同時に存在してる←誤用

30: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:36:08.42 ID:VI9DLKbY0.net
>>23
正確な表現ではないけど誤用でもない気がする

32: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:36:25.35 ID:eLjsWDCy0.net
>>11
あれは
量子力学の重なり合いの状態ってのを、猫を用いた思考実験で
そんなのあるわけないよね、って皮肉ったもの。
でも、最近だと量子力学の重なり合いの状態の例えとして使われてる。
ちなみに、これに対する量子力学の反論は
「量子力学ってのはもっとミクロな話であって、猫みたいにでかい生き物は対象外」
だったと思う

55: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:49:39.24 ID:SNr/aSNp0.net
>>32
死んだ猫を観察してる人間と
生きてる猫を観察してる人間が
重なり合ってるって考えるのが正解らしい
神視点的な

60: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:53:57.32 ID:wC4CT8S90.net
>>55
そもそもブラックボックスなんだから観測できない

62: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:55:06.43 ID:MlUQxilY0.net
>>55
あえて誤用を使って分かりやすくしてくれるのか

13: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:29:11.02 ID:JSxKfGLj0.net
そもそもシュレディンガーの猫がどういう誤用なのかもわかってない

img013

20110124G259

18: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:31:48.71 ID:kc3gmN3r0.net
シュレーディンガーは批判としてこの思考実験出したのにシュレーディンガーがアホという風潮

22: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:33:13.43 ID:WY634DCw0.net
>>18
実際シュレディンガーは間違ってて、素粒子は存在したじゃん
シュレディンガーはアホ

26: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:34:11.26 ID:JiFD6tsI0.net
>>22
わろす

19: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:31:56.50 ID:JSxKfGLj0.net
no title

なるほどわからん

20: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:32:16.15 ID:nL0V26Qp0.net
波長が合わない

「位相」が合わない

いや、確かにそんな慣用句ないけどさぁ…

122: 名無しさん : 2014/05/31(土) 21:00:43.04 ID:LIQP8RoC0.net
>>20
波長ならそもそも周波数が違うやん?
位相がずれずれとかいうレベルやない

位相ずれは同周波数でないと定量的じゃない(´・ω・`)常識やで

24: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:34:02.45 ID:JSxKfGLj0.net
役不足も誤用が多いがどっちがどっちかわかんなくなってる

34: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:36:52.49 ID:Pac6z1oU0.net
>>24
正しいほう使うと逆に突っ込まれる始末だしな
未だに確信犯がどう言う意味なのかよくわからん

37: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:38:11.27 ID:FRHunjpg0.net
>>34
本来は宗教的に正しいと信じてる奴が云々だったはず

47: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:41:30.64 ID:4CQX3LGi0.net
>>37
別に宗教関係ないよ
「正しいことだと」確信するのがもともとの確信犯で
俗的に用いられるのが
「悪いことだと」確信していながらあえてやるって意味

28: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:34:31.32 ID:yIU3esJh0.net
量子の重ね合わせ状態を表す例え話なのに、
実際に猫が二重の状態になる可能性があるとする哲学的な話として考えるのが誤用ってこと?

36: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:38:03.90 ID:+andldvS0.net
>>28
この思考実験自体はシュレディンガーが量子論を批判するために作ったものだからもともと破綻してる

31: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:36:18.91 ID:k00SMMm20.net
多分マクロとミクロ云々ってことなんだろうけど
そもそものこのたとえがそれを言うものだしちょっとごちゃごちゃしてるな

38: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:38:41.38 ID:JSxKfGLj0.net
シュレディンガーで検索してたらシュレディンガー音頭ってのが出てきた

42: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:39:52.93 ID:FRHunjpg0.net
>>38
プサイにファイ

44: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:40:00.79 ID:+andldvS0.net
>>38
スクリーンセーバーダウンロードして使ってやれ

39: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:38:59.32 ID:QUXZo2cj0.net
実際パラレルワールドとか言い出してる人もいるやん
誤用が多いのはダークエネルギーだろダントツで

pic_06

43: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:39:59.77 ID:k00SMMm20.net

「重ね合わせなんかないで――ーーすwwwwwww生きてもいるし死んでもいる猫とかまじありえんwwwwwwwwwww」

「小さい世界ではありうるもんwwwwwwwwwwwwはいろんぱーーーーーーーwwwwwwwwwwwwwwww」

「…とこの猫の例えのように量子世界は不思議なんですよ」

45: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:40:12.53 ID:91GjdQlf0.net
よのなか すべて なみだらけ

48: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:45:03.48 ID:1+o5mmiT0.net
ひとつの ものごとに とらわれると すべてを みうしなってしまう にゃ

49: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:45:47.16 ID:8Hgrszmc0.net
ダークマター暗黒物質
主にゲームだしセーフか?

50: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:46:30.74 ID:wpTYlrS8i.net
ダークマターっていう物質があると勘違いされまくりだよな
あとダークエネルギーも

51: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:47:13.78 ID:QUXZo2cj0.net
いや誤用が一番多いのはビックバンかも知れない
インフレーションと混同してそう

53: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:48:39.82 ID:BjUNU3300.net
ダークマターってなんなの?
宇宙に存在すると言われてるまだ観測不可能な素粒子?
ミノフスキー粒子とかヘイグス粒子とか

img_1

56: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:51:04.66 ID:wpTYlrS8i.net
>>53
理論上でも説明できないけど、実際はこんくらい質量があるはず
みたいな物質
宇宙全体の予測質量-理論で説明できる質量=ダークマター

63: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:55:57.45 ID:BjUNU3300.net
>>56
理解するにはまだ俺に知識が足りない様だ
予測質量がわけわかめ

65: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:57:27.60 ID:j+gRUB170.net
>>63
何かあると思うけど何かわからない
だから仮に仮定しとく

って感じじゃね?

57: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:51:11.72 ID:NVBQFwt50.net
不確定性原理

e0171614_10582459

69: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:58:54.10 ID:J24vNKlJ0.net
>>57
世の中には原理的にわからないことがある 的な誤用?

正しいのは何だっけ どんな論理体系も自分で自分の正しさを証明できないような命題が作れる みたいなことでいいのかなあ

わかったようなわからんような

71: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:01:47.87 ID:FRHunjpg0.net
>>69
幸子、それ不完全性定理や

76: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:09:18.70 ID:J24vNKlJ0.net
>>71
しまった 素で間違えたorz しかもウィキに「2つは無関係です」と書いてあるし

ウィキによると粒子の位置と運動量は同時に完璧に測ることはできない か
なんかで読んだ気がする

77: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:10:52.14 ID:JwzfuBrM0.net
>>76
ハイゼンベルクの不確定性原理か

粒子を観測しようにも観測するために光を利用するから、その光の運動量によって粒子の正確な位置と運動量を測定することはできないてきな

66: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:57:34.80 ID:RlYziCpF0.net
シュレディンガーの猫って「観察出来ないものは事実を確定出来ない」みたいな感じだと思ってた

58: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:52:52.02 ID:4CQX3LGi0.net
ダークマターとは理論の穴を埋めてくれる何かの総称

67: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:57:40.14 ID:A1ugeSuE0.net
よくわかんないけど四次元=三次元+時間

68: 名無しさん : 2014/05/31(土) 19:58:33.07 ID:yIU3esJh0.net
>>67
そもそもこれって言いだしたの誰なんだろうな
今じゃ当たり前みたいになってるが

70: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:00:20.21 ID:TZFFRrVz0.net
動画像処理やってると空間+時間で4次元として扱ってる

73: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:05:37.85 ID:q3Ph0gOX0.net
不確定性原理は
ふぇぇ運動量と位置を同時正確にに観測できないよぉ

74: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:07:09.32 ID:JwzfuBrM0.net
ブラックホールじゃね
光すら重量にひれ伏すから観測できないとか言われてるけど、そもそも存在意義がダークマター的なもんだし
ホワイトホールの話なんもってのほか

o0568022712312994367

75: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:08:00.09 ID:mM2ufK8q0.net
物理用語ではないか知らんが理系用語で一番誤用されてるのは演算じゃね

78: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:10:56.13 ID:kCgnJEtp0.net
電気は+から-に流れる

79: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:11:55.78 ID:URY+q0QH0.net
シュレディンガーの猫ってかっこつけた言い方してるけど
閉じた箱の中身が外から見てもどうなってるか分からないっていうだけのことでしょ?

quantum01

quantum02

quantum03

84: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:14:36.05 ID:4CQX3LGi0.net
>>79
「わからない」という俺らの主観が基準になって現象の結果があやふやな状態に維持されるなんてあるわけねーだろこのスットコドッコイ!

というのがシュレちゃんの主張

80: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:12:07.04 ID:67oQ5NWN0.net
シュレディンガーの猫って実際にそんな装置で実験して「ほら見ろ違うじゃねえかバーカwwwwはい論破wwww」見たいなことは多分誰かやってるんだろうなあ

cb435775

83: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:13:54.99 ID:yIU3esJh0.net
>>80
(人間が観測できないのが前提だから証明もできないんやで)

81: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:12:15.48 ID:ga6G0e9u0.net
ネウロの作中の数学者が物質を反転させる装置を作って、実験で千円札の表と裏を反転させようとしたら、その娘が「裏返ったら元と比較しても成功かどうかわからないよ」って言ったシーンがある

そういう感じがシュレーディンガー

82: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:13:53.37 ID:/63jPGB70.net
誰かが観測するまで状態は決まってないんじゃね?
と冗談で言ったら真に受けられた話だろ

88: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:22:54.14 ID:VI9DLKbY0.net
パラドクスとしては誤用だけどシュレーディンガーの猫の思考実験としては正しいから別にいい気がする

90: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:25:11.69 ID:URY+q0QH0.net
大量に人が死んだが事件か事故かわからなかった
真相を知る人はみんな死んでしまった

この真相ってシュレディンガーの猫?

umi071223-2

92: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:27:47.43 ID:yIU3esJh0.net
>>90
二人だけ生き残ってて、片方に事件の記憶があってもう一方には事故の記憶がある
つまり一方に確認すれば「事故だった」という事実になり、もう一方に確認すると「事件だった」という事実になる
どっちにしろ現実世界じゃない話だわな

98: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:34:36.97 ID:pujEQTsm0.net
関係ないけど哲学的ゾンビって何が怖いの

106: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:43:14.94 ID:4CQX3LGi0.net
>>98
ゾンビという語感が怖い

101: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:37:14.79 ID:ZWOhh8yq0.net
なお、最近になって不確定性原理は修正された模様
なんでも、思ってたよりは厳密にいろいろ分かるわ、ってなったとか

109: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:45:41.91 ID:q3Ph0gOX0.net
どうでもいいけどアインシュタインも確率解釈否定派でかの有名な神はサイコロを振らないという言葉を残した

110: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:46:55.66 ID:s/3UpiDr0.net
神はサイコロ振らなくても人間は振るじゃん

111: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:47:38.19 ID:ZWOhh8yq0.net
>>110
人間は物理法則を支配していないからな

112: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:48:14.96 ID:k0HKhEts0.net
物理学用語と経済学用語ってなんかワクワクするよな

113: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:48:22.73 ID:QR7tPGuI0.net
漏れはコペンハーゲン派

117: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:51:02.87 ID:+WvfJ7SW0.net
確信犯の大体は故意犯の誤字
最近は大分訂正されてると思うけど

118: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:54:25.73 ID:VI9DLKbY0.net
禁書かレールガンかわすれたけどツリーダイアグラムもあり得ない使われ方してたな

1f6f0fe5

119: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:57:56.01 ID:kn9rphz40.net
A級戦犯とかもな

121: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:59:14.83 ID:hPhPL62z0.net
ツリーダイアグラムって禁書の造語じゃねえの

126: 名無しさん : 2014/05/31(土) 21:03:18.02 ID:VI9DLKbY0.net
>>121
ツリーダイアグラムはループがないファインマンダイアグラムのことだけどかなりテクニカルな単語

129: 名無しさん : 2014/05/31(土) 21:06:14.71 ID:kYXzb6v10.net
>>126
「樹形図」の意味な
何でもかんでも物理の術語だと思い込むのやめろよ

124: 名無しさん : 2014/05/31(土) 21:01:57.98 ID:TWZsgH0U0.net
確信犯を誤用してる奴はたいてい確信犯

130: 名無しさん : 2014/05/31(土) 21:10:52.44 ID:r4oac9xX0.net
うすうす気づいてたけどお前ら実はそれらしいことテキトーに言ってるだけだよなwww

133: 名無しさん : 2014/05/31(土) 21:13:21.24 ID:Tmw9DnwD0.net
つまり、俺は今微小な確率で部屋の外にはみ出しているということ?
ひきこもりではないということ?

103: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:39:19.31 ID:67oQ5NWN0.net
シュレディンガーの猫が何なのか分からない人はムダヅモ読むといいよ
ヒトラーが超必殺技にまで昇華してるから読めば理解できないはず

105: 名無しさん : 2014/05/31(土) 20:41:03.90 ID:svi6YSNB0.net
シュレディンガー「猫の思考実験やったよ バカバカしい話だろ?w」

物理学者「なるほどこれは理に適っている!」

シュレディンガー「えっ」

物理学者「これで量子の説明がしやすくなるぞ!」

シュレディンガー「うわぁ…」

http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1401531816/




カテゴリ:未分類
タグ:


コメントを書く

・本文

最近の投稿